(..entre la sospecha política y la ligereza burocrática: el desastroso balance de la categorización exprés de revistas científicas).
Heráclito del Caribe
(…filósofo del cambio, del flujo constante y de los contrarios que se unen).
Una gran cantidad de revistas, muchas de ellas de gran tradición y trayectoria científica, han sido la excluidas del índice de indexación en la reciente convocatoria de Publindex.
Esta sorpresiva e infundada decisión no solo desconoce el rigor científico de los equipos editoriales sino que se ejecuta bajo un contexto político-administrativo que carece de toda legitimidad, transparencia y coherencia técnica, sustentado en las siguientes consideraciones:
Contexto Político-Administrativo: Inacción institucional e improvisación de fin de gobierno.
Resulta administrativamente inaceptable que durante los cuatro años del actual gobierno, al cual le reconozco múltiples logros en diversas áreas, las entidades responsables hayan mantenido una parálisis absoluta en materia de indexación, sin gestionar acciones contundentes para fortalecer las revistas científicas nacionales.
Sorprende de manera alarmante que, faltando escasos días para una contienda electoral decisiva y a menos de dos meses de la transición presidencial, Minciencias y Publindex pretendan ejecutar descategorizaciones masivas de forma atropellada. Esta situación evidencia dos escenarios igualmente graves:
O bien nos encontramos ante una estrategia burocrática orientada a generar una oleada de legítimo malestar en la comunidad académica para trasladar el costo político y culpar directamente al gobierno saliente (fuego amigo);
O bien estamos ante el «síndrome del cierre de gestión», donde los funcionarios, en un afán desesperado por demostrar resultados de última hora y maquillar informes, ejecutan evaluaciones automatizadas y a la carrera, sin el tiempo, la madurez ni la rigurosidad que el método científico exige.
Cualquiera que sea la motivación de fondo, el resultado es el mismo: se está sacrificando el patrimonio científico del país por dinámicas y afanes burocráticos de última hora.
Solidez Técnica y Contradicción Institucional de Publindex
La decisión de dejar sin categoría a muchas revistas carece de cualquier sustento real y constituye un error técnico evidente. Hay que exigir una revisión exhaustiva y rigurosa con base en los siguientes hechos verificables:
Trayectoria Impecable e Ininterrumpida: La revistas con una publicación regular y periódica que no han fallado una sola vez durante años no pueden ser evaluadas con métricas obsoletas. Si la corrida corresponde al 2025 ¿ porqué no miraron la proyección de las revistas en el 2026?. Atropellar la trayectoria de gran magnitud de muchas revistas, mediante un análisis express de fin de gobierno. es una ligereza institucional imperdonable.
Resulta una patraña y una contradicción institucional aberrante que el mismo organismo que hace un semestre aplaudía y certificaba la calidad de muchas revistas, hoy intente borrar de un plumazo años de historia académica y científica. Eso es una «incoherencia de los actos propios» por parte del Ministerio, lo cual les debilita por completo cualquier argumento que quieran inventar para confrontar los argumentos aquí señalados.
Por lo expuesto anteriormente, creo que se hace indispensable:
Revisar minuciosamente los registros del proceso, enmendando los errores técnicos cometido por los evaluadores en esta asignación apresurada.
Si fuese necesario, someter los caso a una auditoría técnica externa y pausada, libre de las presiones de la transición de gobierno, donde se evalúen las garantías del debido proceso que la comunidad científica merece.
Esperamos una respuesta inmediata, rigurosa y a la altura de la dignidad académica de los diferentes equipos editoriales afectados por el desespero y afán por cumplir a última hora lo que no se hizo en cuatro años.
Deja una respuesta